Medios y Remedios
Un día con
Gerardo Soriano Palma

Si hay un sector que debe estar encantado con el programa de TV Azteca, Un día con (lunes 23:30, Azteca 13) son los políticos, debido a que ahí pueden promocionar su imagen a todo el país.
Es tan efectivo que, el Niño Verde, cuando tuvo su “show”, le gustó tanto que, según las malas lenguas, habría prometido a los del Ajusco meter más publicidad de su partido. Lo mismo habría sucedido con Dante Delgado.
El concepto de Un día con es documentar las actividades cotidianas de algún actor político, deportivo, del ámbito cultural o del espectáculo.
El problema es que, según una fuente confiable, hay políticos que compran o hacen algún tipo de convenio con la televisora para salir en ese espacio (lo que no es la regla, hay que aclarar). Y digo el problema porque sería interesante conocer de dónde sacan los políticos los recursos para su auto-promoción.
Según la misma fuente, en ese caso estaría el programa dedicado hace unas semanas al gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal, versión que me fue negada por Fernando Hoyos, Coordinador de Comunicación Social del Gobierno (“si tienes pruebas de lo contrario, preséntalas”, me mandó decir) y en TV Azteca no me pudieron dar información por una Convención que tuvieron en Cancún.
Sería necesario conocer cuándo un programa como éste es un espacio pagado, pero, sobre todo, transparentar el manejo de los recursos de aquellos políticos que pagan publicidad que no tenga nada que ver con intereses públicos. ¿Y cuánto costaría salir en Un día con? Esa es la pregunta del millón.
Algunos detalles curiosos sobre este programa: la emisión con mayor rating sigue siendo el de Marta de Fox, con 9 puntos; el dedicado a Carlos Fuentes, no fue por una invitación de Azteca (sería mucho pedirles) sino que el propio escritor pidió salir en el programa.
Zapping
El tribunal paralelo en que se han convertido los medios, sigue su marcha. El programa La parodia realizó un nuevo sketch sobre Bejarano, sólo que ahora se metieron con su familia al tener como eje de la parodia la serie de Los Locos Adams… Según la revista Proceso, Televisa transmitió gratuitamente el programa En contraste desde Tabasco, ya que el gobierno de la entidad les está ofertando la televisora local, TVT, a precio de regalo… Que en Código fama no se realizó un concurso telefónico, y que las 32 millones de llamadas recibidas sólo fueron de apoyo a los niños. Pero el problema es el mismo. Ninguna autoridad regula los telejuegos donde los menores pueden participar. Por ejemplo, ayer la primera cápsula de los concursos ocurrió en la barra infantil del Canal 2, a las 10:36, y entre semana se transmiten dentro de la telenovela de las 4 de la tarde. Mucho tendrá que aclarar la Secretaria de Gobernación, ahora que le pedimos respuestas por medio del Instituto Federal de Acceso a la Información…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Los Telejuegos, ¿fuera de la ley?
Gerardo Soriano Palma

A los ojos de todo México se podría estar llevando a cabo una escandalosa ilegalidad que, comparados con los videos de Bejarano, estos serían cosa de niños.
Nos referimos a los concursos telefónicos de la televisión los cuales operan bajo desconocidos fundamentos legales con la complacencia de las autoridades.
Ya en noviembre escribimos sobre el aumento a 25 pesos el costo de la llamada, y preguntábamos qué autoridad regula esas tarifas que afectan, sobre todo, al televidente económicamente más deprimido.
El legislador perredista, Arturo Nahle García, solicitó en tribuna el pasado 5 de abril un punto de acuerdo en donde emplazó a la Secretaría de Gobernación que informe bajo qué fundamentos legales se permiten estos concursos telefónicos (a lo que todavía no se recibe respuesta).
El tema no es un asunto menor, ya que conforme se rasca en el asunto, más apesta.
1. La Ley Federal de Juegos y Sorteos prohíbe los juegos de azar, pero permiten los sorteos, donde entrarían estos concursos telefónicos. Se establece que un porcentaje de las utilidades se destinarán a instituciones de asistencia social, pero el diputado Nahle me comenta que ha revisado las cuentas públicas del gobierno de Fox y no ha encontrado ninguna mención sobre la entrada de ese dinero.
2. La ley establece que la realización de estos concursos no deben estar cerca de escuelas. Los telejuegos, en cambio, son observados por niños quienes, para colmo, participan en ellos.
3. En estos concursos pocas veces se informa sobre un permiso de Gobernación. Sin embargo, cuando se realiza el sorteo, mágicamente se apersona un interventor de la dependencia para legalizar no sé qué, si nunca se conoció alguna autorización.
4. La falta de reglas hace que las televisoras cometan verdaderos abusos. Por ejemplo, antes de que se realicen los concursos, algunas veces se ofrece que si se llama en ese momento el boleto se imprimirá 30 veces. Es decir, esa persona tuvo el privilegio de que le saliera a 25 pesos 30 boletos, en evidente inequidad con otros concursantes.
La complicidad de la Secretaría de Gobernación ante este negocio de las televisoras, lleva a decir al legislador Arturo Nahle que “si durante muchos años la Dirección de Juegos y Sorteos ha sido la caja chica de dicha dependencia, pareciera que hoy es la caja grande”. Y este teleescándalo ocurre ante nuestros propios ojos.
ZappingEn más sobre el tema, la segunda emisión de Código Fama rompió récord de llamadas, al contabilizar, según algunos medios, 32 millones (en la final del primer Big Brother se registraron 395 mil, que sumados con las demás expulsiones alcanzarían unos 2 millones telefonazos). Por cierto, al parecer la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados prepara una reforma a la Ley de Sorteos, que estaría dando entrada a los casinos. ¿Con los telejuegos se estará abriendo brecha a la cultura del azar?

Medios y Remedios
El silencio de la CIRT
Gerardo Soriano Palma

Si a usted le ofenden las millonarias cantidades de dinero que se emplean en las campañas electorales, esto podría ya no ser así. Los diputados ya tienen en sus manos dos iniciativas para hacer las elecciones más cortas y menos onerosas.
Y con eso que la democracia es un gran negocio, como alguna vez admitiera un empresario televisivo, los concesionarios de los medios electrónicos en apariencia podrían ser los más perjudicados.
Digo en apariencia porque la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) a cargo de Jorge Mendoza, seguramente cabildeará entre los legisladores para apoyar la propuesta foxista, la cual no plantea cambios en la contratación de la propaganda electoral, por la que ésta seguirá sin regularse, con la posibilidad de que los amigos de “X” candidato la contraten, tejiéndose quién sabe qué tipo de compromisos.
Aunque durante más de una semana pedimos la opinión de la Cámara para que nos planteara su postura ante ambas iniciativas, particularmente la de los partidos de oposición, que proponen que la publicidad sea contratada y supervisada por el IFE, los burócratas de la CIRT al final ni siquiera nos regresaron las llamadas.
Suponemos que este organismo, que se beneficia del acceso a la información gubernamental a través de sus noticieros, poco le importa este debate, en el que podríamos evitar que sus concesiones públicas se enriquezcan vía nuestros impuestos en cada época electoral.
Una década de duopolio informativo.
En la celebración de los 10 años de Hechos, sus directivos siguen resaltando que Javier Alatorre es el periodista con más credibilidad en la pantalla chica (desde aquí manifiesto mi interés por conocer los estudios que sustentan esta aseveración) pero, si es así, me pregunto ¿por qué los actores políticos del país no los toman en cuenta para filtrarles videos o darles exclusivas? (mientras Hechos estaba de fiesta, Televisa tenía una largísima entrevista con Andrés Manuel López Obrador) ¿Cuánto más puede subsistir la fórmula que dice “credibilidad es mejor que rating”?
¿Qué detiene a TV Azteca para hacer una verdadera revolución (tanto en conductor como en contenidos) en su propuesta informativa, que vaya más allá de nuevas escenografías? Televisa no se tentó el corazón para sacar del aire a Jacobo Zabludovsky o a Guillermo Ortega, ¿por qué ellos sí?
Zapping
La reestructuración financiera de Televisa fue bien recibida por la bolsa al registrar una semana alcista, lo que apuntala a Alfonso de Angoitia y a Bernardo Gómez como eficientes operadores financieros, lo que les sube rating a su imagen, sobre todo en Estados Unidos, donde tienen los ojos puestos. Por cierto, en entrevista para Oscar Mario Beteta, René Bejarano informó que Ahumada firmó un crédito bancario para fondear los recursos para pagar una deuda del PRD con Televisa, donde el operador de la televisora fue, precisamente, Bernardo Gómez…
gsoriano@economista.com.mx