Medios y Remedios
Televisa ¿democrática?
Gerardo Soriano Palma

El crítico de televisión, Alvaro Cueva, dice que el noticiero de Adela Micha es una maravilla (o el menos malo de los existentes) y escribió: “el consorcio de Emilio Azcárraga podrá ser lo que usted quiera, guste y mande, pero si hay una parte democrática, profesional y hasta autocrítica es la que depende de Bernardo Gómez”.
La semana pasada comenté que la entrevista que hizo Micha al Presidente Vicente Fox fue pésima, y creo que las que ha hecho después también. Aquí algunas observaciones de las mismas así como del área que depende de Gómez, vicepresidente de Televisa.
¿Por qué la conductora no le aclaró a Fox que su esposa sí le dijo a Joaquín López Dóriga que “así, como se dice hablando con la verdad,” sí le interesaba aspirar a la presidencia?
Cuando Fox le dice que desde el sexenio pasado hasta hoy se va por el rumbo correcto, ¿por qué no cuestionarlo sobre dónde quedaba, entonces, su “gobierno del cambio”?
Sobre el desafuero del Jefe de Gobierno Capitalino, ¿por qué no hacer referencia a los casos donde las autoridades federales no han actuado igual que con el Peje?
De la entrevista de Micha con Andrés Manuel López Obrador, faltó abordar:
La opinión del gobernante de los libros que circulan sobre su persona, que refieren un accidente ocurrido en su infancia.
O ¿qué estaba haciendo en los pasillos de Televisa en aquellos días de los videoescándalos?
Ambas entrevistas fueron suaves.
Sobre la charla con René Bejarano, lo que me interesa observar es que, aunque Televisa diga que ya otorgó al experredista su derecho de réplica, éste tuvo que venir de Víctor Trujillo, quien lanzó la bomba, o del noticiero donde se hizo nacional su condena.
Además, ¿por qué Rosario Robles, señalada por Bejarano de haber intermediado para que Ahumada comprara una deuda del PRD con Televisa, la entrevistó Dóriga (noticiero nacional) y no Micha, (noticiero local) ante quien el político casi desaforado reiteró sus acusaciones contra la ex jefa de gobierno?
Los noticieros sólo responden a sus intereses, no a la democracia. Recordemos que hace dos años Televisa reformó, a espaldas de la nación, y con un gobierno de rodillas, el Reglamento a la Ley de Radio y Televisión así como la disminución del impuesto en especie de los concesionarios, lo que para el Senador Javier Corral representa “la mayor cesión que un Estado haya hecho desde la Colonia a un grupo de particulares en materia fiscal”, por lo que llamar a Bernardo Gómez democrático es un desatino.
Zapping
El Senado ya tiene lista una reforma a la Ley de Radio y Televisión que plantea aumentar de 30 a 60 minutos los tiempos de Estado… ¿Ya se fijaron que la televisión no ha hecho de las grabaciones de audio que incriminan al gobernador Sergio Estrada Cajigal de homicidio y de relación con el narcotráfico, un escándalo?
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Los cambios en los noticieros
Gerardo Soriano Palma

La semana pasada no me perdí los cambios de forma, que no de fondo, de los noticieros matutinos de Televisa y TV Azteca. Tampoco dejé de ver a Adela Micha, en el canal 4, a las 9 de la noche.
Cuando sintonizaba El cristal con que se mira, me pregunté: ¿quién diablos es Víctor Trujillo? ¿A quién le estoy regalando mi tiempo para que me mantenga informado? Fue horrible descubrir la respuesta: Trujillo no es nadie. Bueno, sé que tenía programas en Imevisión y en CNI-Canal 40, que da vida a Brozo y que es un excelente tipo.
Pero ¿es suficiente basta para que tenga su noticiero? No. Creo que su error fue tomarse demasiado en serio y hacer de su espacio el típico noticiero, como si su apellido bastara para hacernos prender la televisión todas las mañanas. Para colmo, sin alguna pareja que lo acompañe a cuadro.
Si Víctor Trujillo no es periodista, debió continuar con el concepto de un anti-noticiero, estar acompañado con su equipo de siempre, que nos haga sentirnos partícipes de una tertulia matutina, como si se tratara del café que nos tomamos con los amigos para hablar sobre cómo cambiar el mundo.
El de Carlos Loret es un noticiero ágil, pero creo que fue una mala apuesta pensar que este joven periodista va a seducir al segmento prioritario del canal 2, el C y D. Además, al igual que a Trujillo, ¿porque dejarlo solo a cuadro?
Las noticias por Adela fue una sorpresa. Aunque no comparto el estilo de la conductora, el espacio ofrece la menos mala opción de los cambios cosméticos registrados en los noticieros. El problema es que este informativo lo siguen sin posisionar como lo que realmente es: un noticiero local.
En el Valle de México pasan infinidad de asuntos noticiosos todos los días, por lo que deberían darle menos prioridad a las noticias de los Estados y las internacionales, e informar detalladamente lo que sucede en las delegaciones políticas y área conurbada. Los deportes deberían incluir notas generadas en los deportivos, y los espectáculos recuentos sobre lo que sucede en las casas de cultura de la ciudad. Un concepto así, mantendría cautivos a 20 millones de personas.
Lo que me sorprendió fue la pésima entrevista que Adela le hizo al Presidente Fox, donde demostró o que es una mala entrevistadora de personajes políticos, o recibió línea de no incomodar al inquilino de Los Pinos; por poner un solo ejemplo, no le aclaró a Fox que su esposa sí admitió una vez a López Dóriga su deseo de contender por la presidencia.
Zapping
Los ratings de los nuevos noticieros de las televisoras -salvo el del Canal 4, que está al alza- no han registrado cambios en los niveles de audiencia. Por cierto, no olvidé comentar el noticiero AM de TV azteca; pero, seamos sinceros, ¿hay algo qué decir?

Medios y Remedios
Ahora congurencia, Sr. Mendoza
Gerardo Soriano Palma

Sr. Jorge Mendoza.
A los medios electrónicos les llegó la hora de ser congruentes con sus discursos.
Usted, a nombre de la industria de la radio y la televisión, se pronunció por no disminuir los tiempos de duración de las campañas políticas. Argumentó que la ignorancia del gran público amerita campañas largas; incluso, restó importancia al factor dinero, ya que aseguró que los ingresos en los medios en tiempos electorales apenas es de un 3% (no sé de qué cifras sacó esas conclusiones, ya que en 2003, año de elecciones intermedias, TV Azteca reportó una utilidad neta de 1,576 millones de pesos, 54% superior a la de 2002).
Ahora le pregunto: ¿sus patrones estarían de acuerdo en campañas electorales largas, pero con una nueva legislación que contemple que los partidos políticos utilicen exclusivamente los tiempos de estado (30 minutos diarios), y los tiempos fiscales (18 minutos) para hacer menos onerosa nuestra democracia, y además que, si se requiere más tiempo, los medios, en concordancia con su responsabilidad social, los cedan, para que el IFE los administre? La congruencia diría que estarían de acuerdo.
TV Azteca siempre ha sido un férreo defensor del libre mercado, tal como lo dice el punto 2 del Código de Ética que rige su empresa. Por eso me congratulo que se haya manifestado en no oponerse en actualizar la Ley de Radio y Televisión (que plantearía forzosamente cambios en el régimen de concesiones) siempre y cuando dicha revisión se realice sin enconos. Como sabemos que de actualizarse dicha ley habrá un diálogo transparente, y en vista que así lo estipulan los principios de TVAzteca, supongo que estarán conformes en promover una auténtica competencia de mercado que termine con ésta concentración de medios que vivimos, única en el mundo, por cierto.
Ya que estamos en el terreno de las congruencias, también se podrían revisar las injustas condiciones laborales de los trabajadores de los medios electrónicos. Y es que, como bien lo sabe, quienes laboran en esta industria cobran generalmente por honorarios (salvo los altos ejecutivos), no tienen seguridad social, caja de ahorro, aguinaldo, acaso migajas que les dan cada fin de año, como un pavo, souvenirs de la empresa y aparatos electrodomésticos.
Suponemos que no tendrían por qué no estar de acuerdo en regularizar este punto, revisar la “contabilidad creativa” con que manejan sus nóminas, con el fin de beneficiar no sólo a sus empleados sino inclusive al IMSS, ya que se ensancharían un poco más sus afiliados, y hasta los indicadores de desempleo se reducirían.
Todo esto sería congruente con su discurso de democracia, fundaciones y su interés en la nación. ¿No lo cree?
Zapping
Al parecer, Lili Téllez no aceptó participar en el nuevo noticiero que inició hoy a cargo de un grupo de exconductoras de espectáculos. El lugar de Téllez lo ocuparía la reportera Hannia Novel…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
TV Azteca al ataque
Gerardo Soriano Palma

Ante el regreso de Víctor Trujillo a la televisión, y la llegada de Carlos Loret al Canal de las estrellas, le podemos informar que podrían sacar del aire el concepto actual del noticiero AM, para dar paso a un especie de Con sello de mujer pero en noticias.
En efecto, un grupo de mujeres le echarían montón a Trujillo y Loret, lo que de antemano podemos decir que, si se aprueba sin cambios el programa piloto que se grabó la semana pasada, sería un fracaso. ¿Por qué? Fácil. En un noticiero, el auditorio tiende a crear vínculos de familiaridad con el titular de un noticiero, pero si son varios, como es la idea, todas mujeres, en un segmento donde la audiencia es particularmente femenina, es una batalla perdida.
Aquí les van los nombres de las conductoras que se integrarían a este espacio (aquí le anticipo que no encontrará el nombre de una Rosa María de Castro, o de alguna contratación estelar como podría ser la de Carmen Aristegui): Ana María Lomelí, eterna lectora de noticias; Lili Téllez, ex conductora de Hechos 7, y una tercera informadora que podría ser una reportera de Hechos. Todas ellas se unirían a Anette Cuburu, ex conductora de un programa de variedades y ex actriz, y a Edith Serrano, ex presentadora de MTV, protegida del director general de noticias, Ignacio Suárez, e ideólogo de esta brillante idea.
En síntesis, habrá pura periodista de primer nivel en este “noticiero”. ¿Y qué será de Pablo Latapí? Estaría becado, indefinidamente.
Ni Dóriga ni Alatorre
Los medios pueden atacar o cobijar a quien se le antoje, según sus intereses. Pero cuando se les critica, nadie se entera -ni modo que informen a sus millones de televidentes sus excesos-.
Y esta es la base del problema. Debemos recordar que los medios electrónicos se enriquecen con una concesión pública a cambio de proporcionar un servicio de entretenimiento e información veraz.
En el marco del foro, “Gobernabilidad democrática, ¿qué reforma?”, en el que se llamó a frenar el poder político de las televisoras, observamos que el noticiero estelar de Televisa ignoró esa propuesta, mientras que el de TV Azteca resaltó las palabras de su empleado, Jorge Mendoza, pero sin contextualizar la nota con las críticas vertidas por Granados Chapa y Federico Arreola. ¿Esa es la congruencia del duopolio que se define demócrata y plural?
Era para que Loret hubiera abordado ampliamente el tema, si quiere convencernos de la libertad editorial que goza en Televisa.
Zapping
Para su análisis, las palabras de Jorge Mendoza, directivo de TV Azteca, en el foro sobre la reforma de Estado, cuando advirtió que, de regular el gasto electoral en medios, se traduciría en “elecciones de gobernantes posiblemente populares, pero muchas veces de mentiras, sin sustento ideológico, sin capacidad técnica […] pero eso sí, con el apoyo del voto popular legítimo, pero inspirado en la ignorancia''…
gsoriano@economista.com.mx