Medios y Remedios
Un Plan de Ayala en los medios
Gerardo Soriano Palma

Regresa el debate sobre la reforma a la Ley de Radio y Televisión.
Los senadores tienen listo un anteproyecto de dictamen de una nueva ley federal en la materia en el que se retoman las propuestas que fueron desechadas en octubre de 2002 por el gobierno de Fox, y que trajo como resultado la reforma al Reglamento de Radio y Televisión, así como la derogación del impuesto del 12.5% cobrado a los concesionarios.
El punto que seguirá provocando beligerancia por parte de los dueños de los medios, será el de la creación de mecanismos para evitar monopolios. Los senadores proponen imponer un “límite para que un operador pueda obtener más concesiones si rebasa el 35% de la cobertura o de los ingresos del sector en una plaza”, lo que nunca será aceptado.
En general, el anteproyecto de los senadores son buenas intenciones, pero hace falta más, como promover una auténtica revolución en cuestión de medios, “un Plan de Ayala”, como me comentaba el productor de televisión, Epigmenio Ibarra.
Los senadores, concesionarios, gobierno y otros actores involucrados (anunciantes, académicos) deberían realizar un verdadero análisis sobre lo que le conviene al país.
Preguntarse: ¿qué genera más empleos e impuestos? ¿Un duopolio que concentra plazas laborales, donde Televisa tiene registrados a 12300 empleados y TV Azteca a 4228, lo que deja fuera del mercado laboral a otras miles de personas, o crear una cadena nacional nueva (podría ser en el canal 6), e inclusive revocar concesiones al duopolio, concederlas a otros grupos que creen más fuentes de empleos, activen la publicidad, la creatividad en contenidos y una mayor recaudación de impuestos?
Ahora que Televisa acaba de anunciar una alianza con Wal Mart, en la que buscará que los pequeños distribuidores de la trasnacional puedan acceder a la publicidad en televisión ¿acaso no sería justo que esos empresarios pudieran tener más opciones televisivas, inclusive con tarifas más bajas?
En todo este debate los anunciantes deberían jugar un papel de presión. Al platicar con publicistas y directores de centrales de medios, me han dicho que ellos ya no quisieran estar esclavizados a la dieta televisiva que brindan dos empresas.
Creo que lo que necesitamos, además de nuevas leyes, es la voluntad del Ejecutivo para poner orden en el régimen de medios mexicano, que es el más anti-democrático y anti-competitivo del mundo.
Coincidencias
“Los medios se erigieron como un MP y me lincharon”: Bejarano, sobre los videoescándalos.
“La turba se erigió como juez y sin preguntar si eran culpables los lincharon”: distintos conductores televisivos, sobre los hechos sangrientos en Tláhuac.
Zapping
Viendo el Reality Show de Niurka y Bobby concluí que es la versión “heavy” de Guía de padres de Marta Sahagún... En el 2005, 2540.2 millones de pesos el Estado dejará de recibir en efectivo porque los concesionarios de medios pagan su impuesto de uso de antena en especie...
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
El veto de Segob
Gerardo Soriano Palma

La Secretaría de Gobernación negó al Poder Legislativo transmitir un mensaje a la nación a través de un encadenamiento nacional vía el uso de tiempos fiscales.
Su argumento fue que la solicitud de los diputados “carece de fundamento y motivación legal para que el Poder Ejecutivo Federal ordene un encadenamiento a las estaciones de radio y televisión del país”.
Consideró que “si bien es cierto que la H. Cámara de Diputados goza de acceso a los denominados Tiempo del Estado y Tiempo Fiscal, las disposiciones vigentes no contemplan la posibilidad de utilizarlos bajo la forma de una cadena nacional”.
Además, recomendó al Poder Legislativo recurrir a los espacios que “libremente otorgan los medios de comunicación para difundir sus posicionamientos”.
El que el Poder Legislativo haya solicitado un encadenamiento nacional es un hecho inédito que vale la pena analizar.
El precepto en que los diputados fundamentaron su solicitud de tiempo-aire fue en el artículo 62 de la Ley de Radio y Televisión, que señala: “Todas las estaciones de radio y televisión en el país, estarán obligadas a encadenarse cuando se trate de transmitir información de trascendencia para la nación, a juicio de la Secretaría de Gobernación”.
Por lo anterior se infiere que, según el juicio de Santiago Creel, sí existía una motivación legal para ordenar el encadenamiento a un mensaje del Poder Ejecutivo pero no la había para el Poder Legislativo, que opinaría sobre el mismo tema por el que lo usó el Ejecutivo. ¿Por qué privilegiar un Poder de la Unión sobre otro?
Quizá lo que Gobernación quería era que los legisladores aplicaran el artículo 38 del Reglamento de Radio y Televisión, el cual permite dar respuesta a informaciones falsas e injuriosas –Fox los llamó irreflexivos- con el inconveniente de que hubieran tenido que esperar 48 horas para que los medios decidieran si era factible o no otorgársela. Algo absurdo.
Cabría plantear a la Segob la siguiente hipótesis: según la Constitución, si faltara el Presidente, el Poder Legislativo nombraría a uno provisional o un substituto; de suceder esto, ¿no habría fundamento legal para que se ordenara un encadenamiento nacional con la Cámara de Diputados en el momento que informara sobre el asunto? ¿O sugerirían utilizar los espacios gratuitos que “otorgan los medios para difundir sus posicionamientos”? Lo de Gobernación fue simplemente un veto.
Zapping
Una felicitación a Canal 52, Canal Once y a Televisa que transmitieron el mensaje de los Diputados íntegro aunque sea de manera diferida (la televisora de Azcárraga lo hizo por el canal 9, con menor audiencia, pero fue mejor que nada)… Qué aburrido inicio del programa Confianza Ciega que a partir del sábado se transmite por Sky. Si no mejora, será un fracaso la estrategia de Sky por engrosar su número de suscriptores por medio de aquellos que gustan gastar su dinero en comprar morbo…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Duopolio hasta el 2025
Gerardo Soriano Palma

El gobierno federal, sin que nadie lo supiera, renovó entre el 25 de agosto y el 21 de septiembre, 394 concesiones de televisión operadas por Televisa y TV Azteca. Lo irregular del asunto es que muchas de ellas, según encontró el periodista, Fernando Mejía Barquera, todavía no estaban cerca del término de su vigencia (como la del Canal 7 y el Canal 13, que vencían hasta el 2008).
El compromiso habría sido que ambos consorcios televisivos impulsen el desarrollo de la televisión digital, que se espera esté listo para el 2025.
Aunque es verdad que en este momento estas dos televisoras son las únicas que tienen la capacidad económica para emigrar hacia esta tecnología, qué pasaría si surgiera alguien interesado en invertir en este negocio; por ejemplo, se habla de que Alejandro Burillo y Clemente Serna quisieran ya no digamos entrar a la televisión digital, sino tan sólo a la señal abierta, incluso se sabe que realizaron estudios técnicos que sostienen que podría existir un Canal 6 en la banda de la UHF. Pues ya no lo podrán hacer o, aunque puedan, estarían en desventaja frente a este duopolio que, por lo menos, tendremos hasta el 2025. ¡Se imaginan la misma dieta televisiva durante los próximos 20 años! Y todo gracias a la discrecionalidad de las leyes, que no obligan hacer transparente la renovación y el otorgamiento de las concesiones.
Nuevo golpe
Aunque a Carlos Ahumada no le han permitido que ningún periodista lo entreviste para defenderse, ni falta que le hace. Sus aliados tienen todo bajo control.
Veamos: Bejarano tiene una sobre exposición en los medios, y en la cúspide de ésta, sale a la luz otro video, que ni la PGJDF, ni los diputados de la sección instructora, conocían, que le da el tiro de gracia al ex perredista.
Ante la contundencia de este nuevo material, ¿quién le va a creer que la hija de Fox o Bernardo Gómez, de Televisa, se reunieron con Ahumada? Aunque sea verdad (y de existir videos que lo demostraran, obviamente estos están en poder de sus aliados) con esta estrategia de “exponte que luego te ridiculizo”, la opinión pública ya no le va a creer nunca más a Bejarano. Los que asesoran a Ahumada, y operan por él, son unos genios.
Zapping
Para los huérfanos del rock, en la radio de la ciudad de México, les podemos decir que la única estación sobreviviente de este género, Orbita 105.7 del IMER, acaba de renovarse. Desde el viernes se llama Reactor 105 y cuenta con la participación de ex locutores de la desaparecida Radioactivo, como “El Rulo”, “El Chá” y “El Sopitas”.
Aunque resultó una agradable sorpresa volver a escucharlos, no pude dejar de recordar cuando tachaban de nacos a los integrantes y a los seguidores de Orbita. El mundo da vueltas…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Elecciones, Juegos Olímpicos y desafuero
Gerardo Soriano Palma

Como si se tratara de un asunto de prioridad nacional, a partir de hoy los medios nos van a bombardear con los detalles de las elecciones estadounidenses que se realizarán mañana.
Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre tendrán una cobertura especial desde Washington, lo mismo que el Canal Once.
Lo que curioso es que, si realizáramos una encuesta, al televidente promedio realmente le importa un cacahuate si gana Bush o Kerry.
Las televisoras, en su papel de policías de la información, se les ocurrió que a todos los mexicanos nos interesan las elecciones gringas. La verdad es que ellos lo hacen para verse políticamente correctos, competir por la mejor cobertura, y no para dar un servicio de utilidad a la audiencia.
Aunque de suyas interesantes las elecciones, durante unos días los noticieros nos harán descansar, aunque no queramos, de la información generada en nuestro país.
Expectativas cumplidas
Los Juegos Olímpicos fueron un gran negocio para las televisoras, pero no tanto como las elecciones intermedias de 2003.
Televisa obtuvo ingresos por 262 millones de pesos, muy por debajo de los casi 650 millones de pesos que recibió gracias a los comicios del año pasado.
Sólo contabilizando los recursos que el PRI, PAN, PRD y PVEM destinaron a sus frecuencias, y sin incluir la división de radio, encontramos que Televisa recibió apenas 14,905, 604. 38 pesos menos que con las Olimpiadas; es decir, 247,094, 395.62 pesos.
El desafuero
Lo interesante de la sesión del próximo jueves en la Cámara de Diputados, en la que se tratará el desafuero de René Bejarano, será el tratamiento que dará Televisa a esa información.
El experredista, quien ha tenido acceso a documentos oficiales, ha amenazado que probará muchos de sus dichos, y recordemos que uno de ellos es un grado de participación de la televisora en este enredado caso de mentiras y videos.
El regreso de Cañedo
Mal ha empezado la gestión del recientemente reincorporado a Televisa, Guillermo Cañedo White, como Presidente del Club América, y es que, aunque ganaron el sábado, las Águilas no levantan.
Cañedo debe tener un excelente plan de trabajo, o algún otro as bajo la manga, lo que explicaría su regreso. Porque su reincorporación a su antigua casa debió haber sido pensada muy bien por Emilio Azcárraga Jean, quien en 1998 lo sacó de su compañía, al concluir que “no se podía confiar en los Cañedo”, como lo refiere la periodista, Claudia Fernández, en su libro El Tigre.
Zapping
Esta semana mandaré una queja a los premios Onda, de España, porque otorgaron un premio a Televisa por su serie, “México, la historia de su democracia”. Sí, la misma que omitió el pequeño detalle de aceptar su responsabilidad de ser, precisamente, uno de los principales responsables del freno de la democracia en México. Estaremos informando…
gsoriano@economista.com.mx