Medios y Remedios
Nuevas temporadas
Gerardo Soriano Palma

Canal Once hace milagros con su presupuesto. A pesar de ser una televisora permisionaria - que por ley no le está permitido comercializar sus espacios- estrenó la nueva temporada de In memoriam, que es una emisión de documentales sobre temas que van desde los niños de Morelia, los beats en México o el concierto de Avándaro. También tiene al aire nuevos y excelentes capítulos de Atomix TV, Qué es Sexo (mil veces mejor que sus primeros capítulos), El rincón de los sabores y El diván de Valentina.
Canal 22, en contraparte, aunque puede meter dinero en publicidad en su carácter de concesionaria, y que es contratada como casa productora por distintas instancias del gobierno federal -como dimos a conocer el mes pasado- la calidad de sus producciones, a diferencia del Canal Once, no se ven reflejadas en la pantalla. Y es que muchas de sus nuevas temporadas siguen pareciendo las de una televisora pública de hace 20 años.
Uno podría pensar que la carencia de recursos se debe al costo que tiene que pagar por las licencias de transmisión de algunas de sus emisiones. Pero no es así. El año pasado pagó a Radio Televisión Española alrededor de 168,000 dólares por 40 capítulos de la serie Cuéntame cómo pasó, una cantidad nada elevada si tomamos en cuenta que a PEMEX le cobró 217.500 dólares por la producción de unos spots televisivos. Además hay emisiones por las que no paga derechos, como es el caso de Bulbo, pero que igual puede comercializar.
Me parece que en el Canal 22 se administran los recursos bajo estándares burocráticos, y no televisivos.
Campaña incómoda
Habrá que aplaudir al gobierno de Fox la campaña publicitaria contra la homofobia que se empezará a difundir por radio en los próximos días.
Lo anterior no es un asunto menor, si tomamos en cuenta la opinión contraria que tiene la Iglesia católica sobre este asunto y que nuestro presidente es un cristiano devoto.
Vale la pena resaltar la buena disposición que tuvo el gobierno al lanzar al aire estos anuncios, antes incluso que una campaña contra los productos milagro que también se tiene planeada.
Por cierto, trascendió que Provida y la Unión de Padres de Familia intentarán bloquear la difusión de estos spots de radio. ¿Podrán lograrlo?
Zapping
Pedro Torres, productor de Big Brother 3R, negó que le hayan dado un ultimátum para subir el rating de su programa en vista que La academia los ha superado… Sabrina, la modelo que se ha aumentado el busto a dimensiones increíbles, desenmascaró a Televisa como una pichicata pagadora de sueldos. Dice que recibía 10,000 pesos mensuales por su participación en el programa La hora Pico, cantidad que ahora gana en un día de trabajo en un table dance de Cuautitlán Izcalli…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
El Canal del Congreso
Gerardo Soriano Palma

Quizá dentro de poco el Canal del Congreso empezará a tener programación propia. Es decir, ya no sólo transmitirá ad libitum las sesiones de diputados y senadores, sino que, además, contaría con programas diversos.
Según el proyecto de decreto para otorgar de un reglamento a este canal de televisión se buscaría contribuir al fortalecimiento educativo y cultural del país.
En un principio suena interesante la posibilidad de contar con una nueva alternativa televisiva. Pero la propuesta también conlleva ciertas reservas; por ejemplo, si es necesario que el Congreso erogue partidas especiales para producir programas y/o conseguir los derechos de transmisión de emisiones específicas.
¿Para qué gastar en contribuir a la cultura o la educación de los mexicanos si para eso existen ya televisoras públicas y privadas?
Pese a lo anterior no deja de ser una propuesta interesante que este canal cuente con su propia programación, sobre todo en época de elecciones. Por ejemplo, los debates entre los candidatos se podrían dar en esta frecuencia, sin tener que negociar tiempos con los concesionarios.
Además se podría contar con noticieros totalmente comprometidos con los gobernados, -que los legisladores representan- donde se puedan hacer críticas a empresas privadas, medios de comunicación, gobierno, lo que muy rara vez sucede.
El reglamento del Canal del Congreso se podría aprobar en este periodo de sesiones.
Más de TV Azteca
La semana pasada señalé 7 puntos por los que TV Azteca no debería producir noticieros. Varios lectores manifestaron su total acuerdo; entre ellos, algunos trabajadores de la propia televisora.
Pero quiero señalar que olvidé poner como punto 8, de “n” motivos, el fraude que representa que los programas producidos por Fuerza Informativa Azteca, como La entrevista con Sarmiento, o Un día con, sean espacios muchas veces comprados, de lo que el televidente nunca es informado.
Lo anterior es algo que ya había abordado desde abril de 2004, cuando escribí que los programas de Un día con, como los “dedicados” a Sergio Estrada Cajigal o a Jorge Emilio González fueron espacios pagados, y cuyo costo por salir ahí era la pregunta del “millón”.
Por cierto, 10 meses después de ésta revelación encuentro que la revista Etcétera, del mes de febrero, logró documentar que para salir en Un día con se tienen que pagar 180,000 pesos más IVA, y si se quiere ser entrevistado por Sarmiento el desembolso sería de 161,749 pesos más IVA (aunque la revista maneja que son pagos por media hora de programa, me temo que son tarifas por minuto, pero ya con descuentos la cifra podría oscilar en el millón de pesos).
Como sea, siempre la mentira, lo chueco, rige a TV Azteca.
Zapping
Editorial Televisa anunció la compra de la empresa colombo-venezolana Editora Cinco, con lo que espera aumentar su participación en el mercado de la región. La adquisición podría haber rondado en los 40 millones de dólares…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
TV Azteca no debería tener noticieros
Gerardo Soriano Palma

Quedé impresionado. TV Azteca dedicó su programa, Mitos y Hechos, a cuestionar la venta de Banamex, uno de los principales clientes de las televisoras en cuanto a publicidad se refiere (en 2002 erogó por este concepto 448.64 millones de pesos).
¿Acaso debemos entender que TV Azteca estará ahora en la vanguardia informativa? Obviamente no. Dicha televisora siempre ha respondido a sus intereses, por lo que es difícil encontrar en sus noticieros algún indicio de credibilidad.
A continuación, 7 razones para no creer en sus investigaciones especiales.
1. Porque contra cualquier código ético, TV Azteca linchó hace unos años al gobierno de la ciudad de México al responsabilizarlo de la muerte de Paco Stanley.
2. Por el estilo siempre cuestionado de Ricardo Salinas Pliego de hacer negocios, que le provoca tener una constante presencia en tribunales.
3. Por el origen de los recursos para comprar Imevisión y su acercamiento con antiguos gobiernos priístas, al grado que todavía hoy ex burócratas de la Secretaría de Gobernación, como César Peón, revisan los contenidos de Hechos.
4. Porque cuando un personaje afecta sus intereses gusta lincharlo mediáticamente, como es el caso de Diego Fernández de Cevallos (ahora van contra Javier Arrigunaga, ex director de Fobaproa, y actual ejecutivo de Banamex, así como contra Jonathan Davis, presidente de la Comisión Nacional Bancaria de Valores. ¿Será porque la demanda por fraude que enfrenta Salinas Pliego en Estados Unidos ya tuvo eco en dicha Comisión?)
5. Por la incongruencia de exhibir a Canal 40 de robar al fisco, a la empresa y a sus empleados cuando 1,259 de sus propios trabajadores cobran sus sueldos bajo el régimen de honorarios; es decir, sin ninguna prestación. Y no sólo eso, sino que para liberarse de compromisos laborales y fiscales crea empresas que se convierten en el patrón del trabajador.
Por ejemplo, la razón social que actualmente paga los salarios a un número indeterminado de empleados es “Productora de Eventos Deportivos” (hace unos años la empresa encargada de liberar los sueldos era una tal “S.C.I de México S.A. de C.V.”).
6. Porque cuando hay algún suceso informativo relevante es común que engañen a los televidentes al decir que van a presentar un enlace en vivo desde el lugar de los hechos, cuando la verdad es que pregraban la intervenciones de los reporteros y las hacen pasar como reportes en directo.
7. ¿Cómo creer en un medio de comunicación que cuestiona una noticia, como el Fobaproa o la venta de Banamex, tiempo después de haber sucedido?
Así como la semana pasada comenté que TV Azteca es la vanguardia en algunos de los conceptos de sus programas, hoy tengo que decir que debería dejar de producir noticieros.
Zapping
En un comunicado, Univisión calificó la disputa con Televisa como “un argumento sano en un matrimonio” o “como si lloviera sobre un techo a prueba de tormentas”…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Descontrol
Gerardo Soriano Palma

Si TV Azteca no estuviera tan ocupada en solucionar tantos problemas (demandas contra su dueño, diversificación de su negocio principal -el entretenimiento- que la ha llevado a tomar decisiones incorrectas) creo que sería la televisora de vanguardia en México, al menos en lo que se refiere a programas unitarios, telenovelas o de espectáculos.
Los números dicen que a TV Azteca no le ha ido mal últimamente. Esto se debe en parte a los recortes en los gastos de producción, la ausencia de inversión en nuevos programas, recortes de personal, todas decisiones administrativas que, al final del día, han provocado una merma en la creatividad de su oferta televisiva.
Pero a TV Azteca se le debe reconocer una cosa: cierto interés histórico por apoyar conceptos novedosos. Su última buena decisión ha sido apostar por el programa de caricaturas Descontrol (lunes, 21:30, Azteca 7) que, aunque intenta ser irreverente con el mundo de la política y del espectáculo -no lo logra del todo, su humor sólo llega a ser políticamente correcto- es una muestra de cómo una concesión de televisión puede fomentar la creatividad y abrir oportunidades de trabajo.
A pesar de lo anterior no deja de ser paradójico que en la mitad de la primera década del siglo XXI, México está apenas entrando al negocio de la animación, situación totalmente imputable al sistema duopólico de la televisión mexicana.
Justo la semana pasada se decía en la convención bancaria que la mayor competencia entre las instituciones de crédito provocará una reducción en las comisiones que se cobran a los usuarios de la banca, situación similar a lo que sucede con la telefonía celular, donde cada año disminuyen los costos de algunos de sus servicios, sin mencionar las ventajas que tenemos los consumidores por poder elegir entre diversas aerolíneas, tiendas de autoservicio, grupos editoriales periodísticos, etc.
Pero en México el monopolio, luego el duopolio, ha hecho el peor de los males a la creatividad en la programación de la televisión. ¿Se imagina si se abriera otra cadena nacional, incluso en la frecuencia UHF –la mayoría de los televisores pueden sintonizarla con una simple antena de conejo- cuánto beneficiaría al contenido de la televisión mexicana, con tanto talento sumergido en el desempleo?
El programa Descontrol es sin duda una muestra de que si existiera un mercado diversificado de televisión tendríamos varios “descontroles” inundando nuestras pantallas.
Zapping
La semana pasada comentamos que, según una entrevista realizada por una reportera al español participante de Big brother (entrevista vetada por los jefes de esta periodista) éste admitió que lo habían invitado a participar y que llevaba en México 15 días. ¿Tendrá en orden su forma migratoria FM3 que le permite trabajar en el país (recuérdese que los participantes de este reality firman una exclusividad y les pagan un sueldo mientras dura el programa)?
gsoriano@economista.com.mx