Medios y Remedios
¿Y los medios en el 68-71?
Gerardo Soriano Palma

 
Ahora que se solicitó la detención del ex presidente Luis Echeverría Álvarez cabe hacerse una pregunta: ¿Cuál fue el papel de los medios de comunicación ante la llamada guerra sucia? Salvo el periódico Excelsior  (aunque todavía muy acotado) fue de complicidad y silencio. México era una sociedad cuyos derechos (políticos, de información, expresión de ideas, libre manifestación) estaban secuestrados. Éramos la dictadura perfecta, como la definió Mario Vargas Llosa.
A raíz del movimiento estudiantil del 68, Telesistema (después Televisa) decide empezar a producir sus noticieros. En 1970 crea 24 Horas, pero en lugar de ser un servicio público de información a la sociedad se convirtió en un servicio público al servicio del poder.
En esa época, los estudiantes fueron tratados por los medios como “rijosos” (“pseudo estudiantes”, ahora les dicen). Pero ninguna contextualización de sus demandas.
El periodismo pasivo de 24 Horas fue un garante para consolidar los 72 años del PRI.
De haber existido unos medios independientes, dicha sociedad hubiera clamado justicia desde ese momento, no 30 años después. Aunque su responsabilidad es ética, cargarán ante la historia ser responsables del estancamiento democrático del país.
La democracia, según Televisa
El día de la presentación de la serie México, la historia de su democracia, pregunté a José Woldenberg, y a uno de los responsables de sus contenidos, Ricardo Becerra, si en el programa se habría de analizar el papel de los medios, particularmente de Televisa, en el aletargamiento de la democracia.
Dijeron que sí. Que lo tocarían dentro del contexto de las elecciones de Chihuahua de 1986. ¿Y cómo lo abordaron? Con una tímida mención sobre el boicot contra Televisa que encabezó Manuel J. Clouthier, aderezada con una rápida imagen donde se escuchaba a unos manifestantes vociferar: “Jacobo, vendido, el pueblo está ofendido”.
Un documental sobre el desarrollo de la democracia en México no puede entenderse sin detallar la complacencia de los medios con el gobierno. Televisa tuvo la oportunidad histórica de congraciarse con su pasado, pero al minimizar ese punto mostraron cara de censores.  ¿Por qué? No lo sé. Quizá los guionistas e ideólogos del programa, poco entienden de la democracia. Pero lo que sí sé, son las ligas de los “demócratas de Televisa” con el poder.
Dos ejemplos: el Vicepresidente de Noticieros, Leopoldo Gómez González, sobrino de Patrocinio González Garrido, fue subsecretario de Energía en el sexenio de Zedillo. Raúl Rodríguez, uno de los guionistas de la serie sobre la democracia, ex directivo de Imevisión, fue ex funcionario de Cepropie en el sexenio de Salinas, sin mencionar a ex empleados que actualmente ocupan subsecretarias de Estado o a familiares de ejecutivos de la televisora que encabezan comisiones en la Cámara de Diputados. En fin.
Zapping
Para Ripley. TV Azteca estrenó un programa con los conductores y el concepto de La dichosa palabra, de Canal 22; se llama Domingo 7 y sale por Azteca 7 a las 9:00 hrs… gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Fiebre Olímpica
Gerardo Soriano Palma
 

 
 
Ya falta menos de un mes para la fiebre de los Juegos Olímpicos. Bueno, fiebre porque esto es lo que las televisoras, especialmente Televisa, desea que se convierta este evento. Porque en vista de que México no es una potencia olímpica, la estrategia es promocionar más una especie de cobertura VIP, que la justa deportiva en sí.
Y es que en Atenas, lo interesante para el grueso del televidente será ver competir a Ana Gabriela Guevara y al equipo de fútbol, o quizá algunos deportes como tae kwon do, marcha, box, clavados, que pueden dar sorpresas. Quizá por ello Javier Alarcón dijo que “su propósito era dar el punto de vista cultural y ameno de las Olimpiadas, y que iban en un ambiente de desparpajo total”.
La inversión de Televisa es impresionante, llena de celebridades: Víctor Trujillo, Eugenio Derbez; actores como Susana Zabaleta, Yolanda Andrade, Angélica Vale, Consuelo Duval; especialistas como Nadia Comanecci (seguramente su amigo, José Ramón Fernández, no le llegó al precio), Carl Lewis y hasta un pool de reporteros de los Noticieros.
Los de TV Azteca entienden un poco mejor el espíritu olímpico. El concepto de Los protagonistas, no variará mucho. Tienen a Andrés Bustamante, los personajes de Los Peluches, los cortos en cine de Jesús Ochoa, y Rodrigo Murray, las conductoras Mercedes García Ocejo, Maggie Hegyi, especialistas como Leonardo Lavalle, Raúl González.
En Atenas hay mucho en juego. En sus proyecciones anuales, las televisoras informaron que intentarán compensar con los Juegos Olímpicos los excelentes ingresos que tuvieron por las elecciones intermedias del año pasado.
Las proyección es que tan sólo Televisa capte por publicidad unos 20 mdd (lo mismo que en Sydney) o quizá un poco más, unos 30 mdd, pero a esto hay que restar lo desembolsado para llevar a tanto talento VIP, el gancho para jalar rating. Digamos que saldrán tablas a lo recaudado en el mundial de Japón-Corea, en donde su inversión mayor fue lo que pagaron a DirecTV por los derechos de las transmisiones.
Y con los excelentes resultados que dieron programas como Big Brother y La Academia, seguramente este año las televisoras nivelarán los ingresos que les dio la democracia en el 2003, y a los que contribuimos, a través del IFE -lo que ya debe cambiar- con nuestros impuestos.
Así que no les crea el discurso barato de que “todo lo hacemos para usted”.
Zapping
Y cuando se veía venir otro escándalo contra el gobierno federal por beneficiar con dinero del erario a Provida, el principal grupo crítico a las políticas de Salud del Estado, más que a cualquier otra organización civil, ¿se fijaron que el tema generó poco interés en los noticieros nacionales?... A Planeta 3, a diario, lo deberían quitar de las mañanas y meterlo en la noche. El concepto y el conductor dan para un show nocturno...
gsoriano@economista.com.mx 
  
 

Medios y Remedios
TV Azteca ¿reloaded?
Gerardo Soriano Palma

Desde que Ricardo Salinas Pliego admitió, justo después de haber comprado Imevisión, que lo más cerca que había estado de la televisión era de los aparatos que vendía en su tienda Elektra, este empresario no deja de sorprenderme a últimas fechas.
A excepción de sus noticieros que son inexistentes, que no generan opinión (como lo aseguran sus promocionales) la programación de TV Azteca ha empezado a tener propuestas interesantes. Es como si alguien le hubiera recordado que la concesión pública que explota es para competir, ser diferentes, y no para parecerse cada vez más a Televisa.
A qué grado han dado vuelta al timón que actualmente tienen una serie televisiva que aborda el caso de las muertas de Juárez. El elenco es de primer nivel: Jesús Ochoa, Luis Felipe Tovar, Ana Serradilla, Arcelia Ramírez.
Para realizar la serie, los escritores hicieron investigación de campo, entrevistaron a las víctimas, las autoridades, por lo que el resultado es un excelente testimonio sobre estos crímenes.
El rating no es espectacular. El pasado martes tuvo 10.3 a nivel nacional pero, eso sí, superior en dos puntos a Hechos con Javier Alatorre. Lo interesante es que Salinas se ha venido lamentando “que los programas estén dominados por la cultura del rating y los patrocinadores”, por lo que para esta nueva era de TV Azteca, debe estar apostando por una televisión de calidad, no subyugada a la audiencia, lo que a la larga, a fuerza de ser congruente con un estilo distinto de hacer televisión, no dudo que los ratings empiecen a favorecerlo (como sucedió con la final de La academia 1 y 3) y deje de ser el “segundón”, como alguna vez definió a sus producciones.
Cursi pero efectiva
Otra propuesta interesante es la serie La vida es una canción, que se transmite a las 4 de la tarde por Azteca 13. Este programa cuenta historias de amor súper cursis, basadas en la letra de alguna canción, que cumple su misión de entretener a la familia.
Aunque la producción está hecha con tres pesos, y los actores seguramente siguen estudiando actuación, su simpleza es lo que la hace ser una buena alternativa para ese horario.
Si, como hemos visto, TV Azteca está apostando por generar producciones diferentes, ¿por qué no aprovecha y mete en Azteca 7 una barra de programas matutinos, en lugar de sus infames infomerciales?
El televidente se vería beneficiado al ver otra cosa que no sea En contraste, Hechos AM o Planeta 3, A diario, que empieza hoy sus transmisiones, por cierto.
Zapping
Según el columnista Darío Celis, se creó un Comité de Análisis Publicitario para la industria de los suplementos alimenticios, que estará integrado por 2 miembros de la Secretaría de Salud, 2 de las empresas, uno del Consejo de la Comunicación, uno representando a las televisoras, uno de RTC y uno del Instituto de Ciencias Médicas y Nutrición. Esperemos que pronto de resultados…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Los cazas recompensas
Gerardo Soriano Palma

Ahora que los medios están unidos contra la delincuencia, y abogan por la honestidad, deberían crear un código de comportamiento en sus noticieros luego de que la Secretaría de Seguridad Pública capitalina convocó a los ciudadanos para denunciar a personas que cometen ilícitos a cambio de una recompensa.
Hay que tener mucho cuidado con eso, ya que se pueden cometer abusos por la posible denuncia fantasiosa de algún vecino, misma que se agrava porque las autoridades acostumbran presentar a estos presuntos delincuentes ante los medios de comunicación.
¿Para que exhibirlos cuando acaban de ser aprehendidos? ¿Para qué darles su “minuto de fama”, como la semana pasada se escuchó que le decía un agente a un detenido, cuando le pedía que se quitara las manos de la cara para dejarla al descubierto?
Recuerdo el caso de unos presuntos delincuentes capturados hace unos meses por la PGR los cuales fueron videograbados por personal de dicha corporación, y uno o dos días después liberan a dos de ellos, al comprobar que son ajenos a los hechos. En ese momento, la Procuraduría distribuye a los medios su video pero olvidan proteger la identidad de los inocentes, lo que incluso provocó que uno de los involucrados pidiera derecho de réplica en Televisa para que se aclarara que su detención fue un error.
Imaginen el descrédito que padeció el sujeto. Pudo perder su empleo, amistades, distanciarse de sus propios familiares.
Las televisoras tendrían que ponerse de acuerdo para proteger la identidad de esas personas, y más si fueron detenidos gracias a la delación de unos cazas recompensas.
Los merolicos de la TV
El pasado 19 de enero publiqué, con ese título, una crítica sobre los productos milagro. Comentaba que conforman lo que se podría llamar la “industria de la ilusión”, avalada por una suerte de merolicos que afirman estar felices con los resultados producidos por esos artículos que, obviamente, no consumen.
Hacía un llamado a las autoridades a regular esta industria, petición que, según me enteré después, la Comisión de Salud del Senado se lo había empezado a exigir a la Secretaría de Salud desde dos años atrás.
Apenas se empiezan a ver resultados concretos. Ya han sacado del mercado algunos productos que son autorizados como suplementos alimenticios y en su publicidad se presentan como medicamentos milagrosos. Además, hay pláticas con los medios para limitar dicha publicidad así como con las tiendas de autoservicio para que ahí no sean distribuidos.
Zapping
Televisa y TV Azteca deberían ser congruentes con su discurso de unidos por la honestidad y entrarle al debate sobre los deshonestos productos milagro, tal como hizo Canal Once la semana pasada en su noticiero matutino en el que tocaron el tema. Estuvieron invitados funcionarios de la Profeco e inclusive de Gelatin. Sólo faltó la presencia del Comisionado Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios, Ernesto Enriquez, que podría ocurrir esta semana…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Castigos y Mentiras
Gerardo Soriano Palma

¿Usted extrañó a Adela Micha y a Leonardo Kourchenko en el programa, En contraste? Yo no. La suspensión aplicada a los conductores le hizo un gran favor a ese espacio. ¿Que no fue suspensión? ¿Que están de vacaciones? Claro que no. Fue un castigo muy al estilo de Bernardo Gómez Martínez, segundo de a bordo de Televisa.
La última amonestación que se recuerda aplicada a un conductor, se da en febrero de 2000 contra Guillermo Ortega, entonces conductor del informativo estelar de Televisa, lo que desembocó, por cierto, en su renuncia.
Suspender al titular de un noticiero no es como castigar a un empleado que acumula tres retardos. Son parámetros diferentes que, en el caso de la televisión, resulta una medida desproporcionada, por muy grave que haya sido el motivo.
Y si de castigos se tratan, ¿quién suspende a Gómez Martínez, el cual mintió en el último programa de El Mañanero cuando aseguró que quienes iban a resentir más la salida de Brozo serían los de RTC por las multas que ya no iban a imponer?
Según Héctor Villarreal, director de dicho organismo, quien me lo confirmó tanto en viva voz como por medio del IFAI, no se invocó “acción legal alguna en contra de la concesionaria Televisa respecto al noticiero El Mañanero que pudieran haber tenido como sanción pecuniaria la imposición de multas ni ninguna otra acción contemplada por la Ley Federal de Procedimiento Administrativo”, por lo que acusar al gobierno de imponer multas inexistentes es algo delicado, pero al mejor amigo de Azcárraga Jean ni quién le diga algo.
¿Televisa rompe alianza?
Es conocida públicamente la cercanía que existe entre Televisa y la pareja presidencial. Basta recordar aquel beso que Bernardo Gómez le da en la mano a Marta de Fox después de eliminar el impuesto del 12.5% cobrado a la radio y la televisión, o aquellos 10 minutos que el Presidente y su esposa tardaron en bajar de la camioneta que los transportaba a un evento de la CIRT, y cuando por fin descienden lo hacen en compañía de un sonriente Gómez.
Después de eso vino la coproducción del programa Guía de padres, su transmisión por el Canal de las Estrellas, y el convertirse en los principales donadores de Vamos México. Pero ahora, después de estar señalados de complotear contra el gobierno capitalino, y de ser usualmente laxos en sus críticas contra el Presidente, se van contra los sospechosos malos manejos de Vamos México, que tanto apoyan. ¿Independencia editorial? ¿O una ruptura provocada por algo que nosotros desconocemos?
Zapping
En contraste transmitió una nota crítica sobre los productos milagro, aunque, eso sí, cuidaron no presentar en imagen ninguno de los artículos de sus anunciantes… De no haber cambios, en julio entrará al aire Planeta 3, de 8 a 10 de la mañana por el canal 4, el cual será echado a andar por la producción que hacía El mañanero…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Récord de audiencia
Gerardo Soriano Palma

Menudo fenómeno de audiencia el que se registró en la final de fútbol entre los Pumas y las Chivas. Supongo que las televisoras y los anunciantes todavía deben estar de fiesta.
En algún momento casi el 90 por ciento de los televisores del país estaban sintonizando el partido. Los 400 millones de pesos que las empresas llegan a gastar por incrustar la marca de su producto en la camiseta de uno de los equipos (esa cantidad habría pagado Banamex por poner su logo en el uniforme puma) están bien invertidos si su penetración en el mercado alcanza tales proporciones.
Este nivel de audiencia es impresionante si lo comparamos con el 92.7% de los televisores encendidos alcanzados el 2 de julio de 2000, a las once de la noche, cuando José Woldenberg anuncia que Vicente Fox llevaba la delantera en las votaciones, pero como se trató de un enlace en cadena nacional, es lo que la hace sorprendente porque se registró en un solo canal.
A raíz de estos porcentajes, nos tendríamos que cuestionar si verdaderamente el equipo América es de los que tiene mayor afición en el país. Y es que nunca un clásico (Chivas-América) ha registrado tantos niveles de audiencia, aunque es verdad que no se han enfrentado en una final. También sería interesante precisar hasta qué punto las mujeres se han vuelto panboleras, porque de ser así, los mercadólogos ya podrían empezar a replantear sus campañas publicitarias e incluir anuncios para mujeres en estos eventos deportivos.
¿Honestidad?
Aunque Televisa y TV Azteca acaban de organizar el concierto, Unidos por la honestidad, todo es un asunto de dientes para fuera. Y no me refiero a sus malos manejos en los concursos telefónicos de televisión, que de honestidad no tienen nada.
El viernes aquí en La plaza, el reportero, Esteban Galván confirmó lo que muchos suponíamos. Que la verdadera razón por la que Ana Gabriela Guevara no se bajó del autobús para ser el penúltimo relevo de la antorcha olímpica, fue porque no se lo permitió Televisa y uno de los patrocinadores del evento, Samsung, ya que la antorcha le sería entregada por José Ramón Fernández.
Se trata de un evento enmarcado en una justa deportiva que pretende hermanar a los pueblos, ¿por qué ese comportamiento infantil? ¿Por qué le quitaron el derecho a miles de fanáticos de ver a Ana Gabriela como último relevo por una cuestión de apoyos y patrocinios? Es el poder de la publicidad en nuestras televisoras, que son concesiones públicas.
Zapping
Don Hewitt, creador del programa 60 minutos para la CBS, anunció que se jubila a sus 81 años de edad. A él se le debe el lenguaje en la edición de las notas informativas que vemos hoy en día y se le admira por generar notas de interés social que al mismo tiempo cumplan con rating…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Noticias de Canal Once
Gerardo Soriano Palma

A sus 45 años de vida, suceden cosas interesantes en el Canal Once. Tiene una de las mejores programaciones, considerando sus limitaciones por ser televisora no privada.
Manejan casi todos los géneros: películas, series, caricaturas, documentales, entrevistas, análisis, noticias, y ahora su señal se transmite a Estados Unidos bajo el nombre de Once México.
Pero donde les falta consolidarse es en el área de noticias. No veo una mano creativa que modernice esos espacios. Y no hablo de meter grandes cantidades de dinero, sino darles mejor vista a esos espacios que no han variado mucho desde que Virgilio Caballero dirigía esa área, cuando un Ignacio Martínez Carpinteiro o la misma Adriana Pérez Cañedo conducían Enlace.
Los contenidos no están del todo recargados a la parte oficial, aunque se podría mejorar, si sus directivos asumieran un contenido editorial más ligado al estilo independiente de la BBC de Londres.
El noticiario matutino, con Gabriela Calzada, ha sido renovado con la inclusión de Mario César González (conductor de los noticieros de Canal 4 en su primera etapa, y de Hoy por hoy en la W, antes de la llegada de Carlos Loret) y se amplió su duración de las 6 a las 8 de la mañana.
La inclusión de González fue un gran acierto, ya que Calzada solita era más aburrida que un programa de Profeco de hace 20 años (aunque, para ser sinceros, la conductora que debería estar ahí es Elisa Alanís).
Sin El Mañanero al aire, tienen que atraer a los espectadores huérfanos de noticias matutinas, que desean algo más que Adela Micha o Pablo Latapí.
Si no tienen la infraestructura para tener enlaces en todo el país, o reporteros para cubrir todas las fuentes de información, deberían desmenuzar las dos o tres noticias principales del día con reportajes especiales, entrevistas exclusivas, una tele-encuesta, leer llamadas del público.
También sería interesante incluir a Maria Roíz (cuyo noticiario juvenil se retransmite a las 8 de la mañana) para que se haga cargo de las noticias internacionales o presente algo de lo que se verá en su emisión.
Canal Once a echo bien las cosas, pero debería arriesgarse más en cuestión de noticias, el principal activo de toda frecuencia de televisión.
Zapping
A favor de lo mejor dio a conocer su Primer Informe de Calidad de los Contenidos en los Medios. Concluyen que programas como La oreja, La Jaula, Mujer, casos de la vida real, Big brother, y Sex and the city, contienen un lenguaje malsonante, presentan conductas sexuales, violencia, vicios y adicciones.
Aunque puede ser cierto, en lugar de usar su organización para “calificar” contenidos televisivos, deberían enfocarse por cosas de veras importantes, como presionar al gobierno para actualizar la Ley de Radio y Televisión, propugnar por revisar la legalidad en los telejuegos o poner límites a la publicidad tramposa de los productos milagro…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
El factor Brozo en Televisa
Gerardo Soriano Palma

La llegada de Brozo a Televisa fue la culminación de un periodo de transición en contenidos y programación iniciada en 1997 por Emilio Azcárraga Jean, tras la muerte de su padre.
En ese momento, hay nula credibilidad en la empresa. Mientras 24 horas pierde audiencia, Hechos, de TV Azteca, con sólo tres años de vida, la gana.
Cuando Jean convoca a su personal para presentarse como el capitán del barco, hay un ambiente de incertidumbre que se resume en la pregunta que la conductora, Talina Fernández, le realiza al joven Azcárraga: “Hace tiempo Televisa se declaró priísta. ¿En este momento a qué le vamos?” “Le vamos a México”, responde Emilio.
El México que le corresponde enfrentar al novel empresario es el del incipiente TLC y el de la competencia. El noticiero Hechos pasa por su mejor momento; entra al aire la telenovela Nada Personal, así como el noticiario Ciudad Desnuda.
Ayudado todavía por colaboradores leales a su padre, como Félix Cortés Camarillo y Guillermo Ortega, la nueva administración reacciona. Sale del aire 24 horas, entra el concepto Noticieros Televisa, con Ortega a la cabeza; inicia el informativo En concreto (cuna de muchos de los que hoy integran sus noticieros) y copia fórmulas de Azteca: el humor en los deportes, los modos de producción de Hechos, el noticiario Fuera de la ley y programas para competir con Ventaneando.
Es incorrecto que se hable de un antes y un después de Televisa a raíz de la llegada de Brozo, esto viene a raíz de las elecciones de 2000.
En ese momento, ya sin Ortega y Cortés, y con Joaquín López Dóriga como factor de legitimidad, dan un seguimiento equitativo a las campañas electorales. Al PRI le brindan un 25.51% de tiempo, a Alianza por México, 23.03%, y a Alianza por el Cambio, 28.25%. Algo inédito. Además, el día de la elección son los primeros en dar resultados preliminares que le daban la victoria a Vicente Fox.
Pero claro, Emilio ambiciona más. ¿Cómo lograr aumentar la credibilidad? Fácil: con ese payaso irreverente e históricamente anti-Televisa.
Brozo fue una pieza clave para la consolidación de su imagen de “apertura” democrática.
Zapping
Haciendo un zapping retrospectivo, de las piedritas en el arroz de El Mañanero, la mayor fue el nunca admitir que vio con anticipación (aunque sea unos minutos antes) el video de Bejarano que le llevó Federico Döring. Ofende a la inteligencia de los que hemos hecho televisión, que afirme lo contrario. Ningún productor va a transmitir sin ver antes el video que se le ocurra traer a cualquiera, (¡menos a un diputado!) en un programa en vivo… Parece una burla, pero ahora los telejuegos imprimen 55 veces una llamada, en cierto lapso de tiempo, en total desventaja para los que no lo hacen en ese momento. Es la Televisa de siempre, cobijada por las autoridades…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Duopolio mata talento
Gerardo Soriano Palma

TV Azteca anda en busca de nuevos talentos.
Lo hace a través de Azteca 7, a las 3 de la tarde, con un proyecto llamado Desde cero, que pretende foguear a conductores y reporteros, para al final quedarse con los mejores.
Que se ocupen en buscar sangre nueva, es positivo. El problema es que siendo la televisión en México un duopolio ¿para qué molestarse en hacerlo?
La búsqueda de talentos en TV Azteca no es nueva. En 1997 lanzó un noticiero juvenil llamado Qué y por qué, conducido por los jóvenes Arlenne Canedo y Juan Manuel Farías, realizado en su totalidad por universitarios recién egresados (a excepción de 2 o 3 personas) que eran reporteros, redactores y asistentes de información.
El experimento duró tres meses, por lo que algunos de los jóvenes, ya sin trabajo, son incorporados al noticiero Ciudad desnuda.
Al hacer un seguimiento de los que participaron en ese proyecto, la mayoría no pudo conseguir un nuevo empleo en la televisión (menos en los medios) y se dedicaron a otras cosas. ¿Qué hace pensar que ahora las cosas son diferentes y que existen las condiciones para que TV Azteca pueda emplear a los que participan en Desde cero?
Mientras no haya un régimen de concesiones distinto que permita la participación a otros jugadores, por ejemplo, abriendo frecuencias ociosas como Azteca 7 o Galavisión, que sólo sirven para transmitir infomerciales, repeticiones y series extranjeras, que deprimen la industria de la producción independiente nacional, dentro de 5 años aquéllos chavos van a estar dedicándose a otras cosas -sino desempleados- como hoy lo están los que participaron en Qué y por qué.
El Estreno
El inicio de la serie México: la historia de su democracia, alcanzó un rating, a nivel nacional, de 3.3puntos, unas décimas por arriba que El debate, de Azteca 13.
La emisión, con el formato tradicional del documental, tuvo un ritmo lento. Televisa lo hubiera podido mejorar de haber contratado a documentalistas experimentados como Rubén Gómez , Jorge González (ex empleado suyo) o el mismo Epigmenio Ibarra, que pudieron haberlo producido con un concepto más ágil y actual.
Por cierto, habrá que estar atentos para ver cómo se maneja el ominoso papel que jugó Televisa en el tránsito a la democracia que, como todos sabemos, fue uno de sus principales frenos, a la par que el PRI.
Zapping
Sobre la propuesta de Enrique Krauze de organizar programas de debate, será interesante conocer si Televisa y TV Azteca se suman al proyecto y en qué condiciones, si ceden sus espacios o flaquean ante la máxima “la democracia es un gran negocio”… Hoy a las 23:30 horas inicia por Azteca 13 un programa de análisis llamado Entre tres, con la conducción de Federico Reyes-Heroles, Fernando Escalante Gonzalbo y Jesús Silva-Herzog Márquez. Además, los del Ajusco anunciaron el próximo inicio de una nueva serie basada en las muertas de Juárez…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
La respuesta de Segob
Gerardo Soriano Palma

La Secretaría de Gobernación ya respondió la pregunta que le realicé, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), sobre qué ley regula los concursos telefónicos por televisión. Su contestación genera más dudas.
Firmada por Héctor Villarreal Ordoñez, Director General de Radio, Televisión y Cinematografía, la respuesta, dice: “…es facultad de esta Dirección [RTC] conceder los permisos para la transmisión de programas de concursos, de preguntas y respuestas y de otros semejantes, […] concretamente tratándose de aquellos en los que intervenga el azar, por lo que la normatividad aplicable a éste tipo de eventos es la Ley Federal de Radio y Televisión, el Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión en Materia de Concesiones, Permisos y Contenido de las Transmisiones de Radio y Televisión y el Reglamento del Servicio de Televisión y Audio Restringidos, no así la Ley Federal de Juegos y Sorteos”.
Recurrí a la ley indicada, y surgen algunas omisiones por parte de la autoridad.
1. Entre los requisitos para realizar un sorteo, está el de informar sobre su “contenido y forma de realización”. Aquí me pregunto: ¿porque RTC avala la ventajosa y tramposa estrategia de imprimir una llamada 40 veces si se telefonea en cierto lapso de tiempo, perjudicando al que no marca en esas horas?
2. La ley señala que los concursos serán supervisados por Gobernación para proteger la buena fe de los concursantes y del público. Entonces, ¿por qué en Big brother el interventor sólo aparece cuando se realiza el concurso, sin que nadie vigile el proceso de recepción de telefonemas?
Lo anterior sería esencial debido a las sospechas que existen sobre que las llamadas que se realizan para apoyar a los concursantes no se toman en cuenta, como cuando predije la expulsión de Luz Elena González gracias a información que recibí sobre la planeación anticipada de su salida (sin mencionar otras presuntas irregularidades, como el bloqueo a números telefónicos de ciertos inquilinos a capricho de los productores).
3. ¿Por qué estos concursos los regula una ley que no exige contribuir con instituciones de asistencia social, siendo que RTC admite en su respuesta que “interviene el azar”?
Recordemos que sus ganancias son millonarias (sólo en la final del primer Big brother hubo 395 mil telefonazos, cantidad que hoy en día debe ser notoriamente superior, si tomamos en cuenta que en otro reality, Código fama, hubo 32 millones, aunque éstas tuvieran el costo de una llamada normal).
Sin duda, los telejuegos son la manera más ruin de abusar de la buena fe del público de los estratos C y D y, lo peor: con el aval de las autoridades.
Zapping
El diputado federal, Daniel Ordoñez, se pregunta si la copiosa participación en los telejuegos disminuye los ingresos en la Lotería Nacional… La periodista Maxine Woodside concuerda que son arreglados dichos concursos, y me asegura que sabía con anticipación que Fabián Lavalle saldría expulsado…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
TV Azteca a la Radio
Gerardo Soriano Palma

A partir de hoy, los lectores de noticias, Ramón Fragoso y Ana Winocour, así como Jorge Zarza y Ana María Lomelí, inician transmisiones por la XEDTL, 660 de AM, de las 13:00 a las 15:00 hrs., y de las 18:00 a las 20:00 hrs., respectivamente. Por su parte, Pablo Latapí lo hará el 19 de mayo de las 17:00 a las 18:00 hrs. por el 104.1 de FM y el 1500 de AM, de Radio Fórmula.
Aunque TV Azteca habla de una alianza con éste grupo radiofónico, lo curioso es que el 660 es una concesión estatal, que el Instituto Mexicano de la Radio (IMER) alquila a Ricardo Rocha por poco más de 7 millones de pesos anuales.
¿Dónde queda el IMER en esta negociación? En lugar de fortalecer sus espacios ante la radio privada, ¿acaso se quiere deshacer de esta señal?, (su concesión vence este año). ¿Por qué no hacer de la 660 una frecuencia verdaderamente de Estado?
En una saturada radio hablada como la actual, será interesante conocer cómo serán recibidos por el público los conductores del Ajusco, y más cuando desde hace tiempo los noticieros de TV Azteca se han estancado en audiencia y han perdido influencia en los círculos políticos, lo que los hace estar a la zaga informativa.
La mala noticia para aquellos periodistas desempleados es que, en corto plazo, habrá nulas oportunidades laborales, ya que los reporteros de Hechos trabajarán ahí por el mismo salario.
¿Ganará Lizaldi?
Mi pronóstico sobre el ganador de la final de Big brother VIP 3 es reservado, ya que la consigna de maniobrar para dejar a Claudia Lizaldi entre los finalistas, ya se cumplió.
Así que, a diferencia de la expulsión de Luz Elena Gónzalez, la cual predije porque me enteré sobre cómo se preparó su salida con anticipación, puedo decir que ayer sí se podría haber respetado la decisión del público.
Dicho así suena a risa, porque uno se pregunta ¿dónde está la autoridad que regule estos concursos, que elimine las sospechas hasta de los mismos conductores de Televisa, como lo dejó ver Andrea Legarreta hace dos semanas en su programa?
Por lo pronto, los beneficiados en esta pantomima, Televisa, Endemol y Telmex, ya se curan en salud donando dinero de los telejuegos a instituciones de asistencia social, sin que la autoridad aquí tampoco supervise nada, porque a decir del diputado Arturo Nahle, las asociaciones favorecidas son únicamente grupos ligados a los legionarios de Cristo.
Zapping
La intensa campaña de medios llevada a cabo por el Senado de la República tiene a disgusto a algunas dependencias del gobierno, porque les está absorbiendo parte del tiempo del Estado al que tienen derecho para anunciar programas prioritarios... “Gracias a los programas de chismes y a los realits, la gente piensa que los cómicos somos la escoria de la sociedad”, declaró Chabelo al programa Ellas con las estrellas...gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
¿Big fraude?
Gerardo Soriano Palma

Si usted, amable lector, creé en la legalidad de los reality shows, o en la de los concursos telefónicos por televisión, después de lo que le voy a platicar quizá termine por ser escéptico.
La semana pasada predije que iba a salir expulsada de Big brother, Luz Elena González, y así fue. ¿Acaso practico la nigromancia? Qué va. Son secretos a voces que corren dentro de los pasillos de Endemol y de Televisa, sólo que ésta vez llegaron a mis oídos por una fuente confiable, misma que me dio detalles sobre cómo se empezó a organizar la salida de la actriz desde el viernes.
Aunque me tengo que reservar los pormenores sobre lo que me dijeron y que me hizo lanzar mi predicción, el hecho de que ésta haya sido cierta es una muestra de que la información que recibí fue verídica.
Las sospechas siempre han existido en los reality shows mexicanos. Los productores tienen coartadas perfectas para debatirlas: “si fuera así”, dicen, “en muchos de los episodios no hubieran salido personas populares que nos benefician en rating”.
Cierto. Las sospechas no son en todos los casos, pero se han dado con insistencia en las emisiones VIP de Big Brother. Como sus participantes tienen cierto estatus de “gente importante” suponemos que eso los hacen ser acreedores de algunas concesiones (como pactar desde el inicio sus salidas), lo que explicarían algunas expulsiones polémicas.
El problema aquí, que raya en una responsabilidad hasta de tipo legal, es que para hacer eso embaucan a la gente con los telejuegos.
El mes pasado escribí que un diputado revisó las cuentas públicas del gobierno federal y no encontró ninguna referencia que hablara sobre el dinero que esos concursos deberían aportar a la asistencia pública, como marca la Ley.
¿Quién regula los telejuegos? ¿Por qué en Big brother es un notario el que “verifica” la legalidad de las llamadas telefónicas y no un interventor de Bucareli? Es tanto el descrédito, que Andrea Legarreta, conductora del programa Hoy, dijo al aire el jueves que se sentía decepcionada de que hayan expulsado a Juan José Ulloa, y que no iba a gastar más su dinero en los telejuegos, porque al parecer no depende de eso. Efectivamente, Andrea, al parecer, no depende de eso.
Zapping
Televisa y la OTI retoman el sueño de Emilio Azcárraga Milmo de tener un canal de noticias hispanoamericano, según se informó en Espacio 2004. Félix Cortés Camarillo, uno de los responsables del proyecto, me comenta que se trata de que cada país elija uno o más noticiarios locales para que la OTI los transmita a todo el mundo por cable. En México está por decidirse cuál eligen, aunque podría ser el de Carlos Loret de Mola. También esperan que se sume alguno de los Hechos de TV Azteca…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Reporte 98.5
Gerardo Soriano Palma

A partir de hoy se registran cambios importantes en la radio que vale la pena comentar.
Después de varias semanas de agonía, muere formalmente Radioactivo, 98.5 (digo formalmente porque su programación habitual ya había cedido su espacio a Rocío Durcal y a Chayanne).
Para los radiodifusores mexicanos, el rock ha dejado de ser una industria. El camino trazado por estaciones como Rock 101, donde por primera vez se programa Rock en Español, así como otras novedades musicales que entonces irrumpían en el ambiente musical mundial, ha quedado en cero.
Pocas disqueras querrán realizar ahora conciertos de algún roquero de talla internacional, no sólo porque no habrá estaciones donde anunciarlo, sino porque no existirán frecuencias en las que programen sus canciones.
Queda como opción una solitaria Orbita, 105.7, que tendrá que aprovechar la oportunidad de ser la única alternativa para esos radioescuchas que buscan rock de calidad.
Otro fenómeno que podríamos presenciar es una detonante en la radio por internet. Muchos de los radioescuchas huérfanos de Radioactivo, sin duda voltearán hacia este medio, el cual se podría consolidar en los próximos años. Fernando Mejía Barquera, periodista especializado en la radio, nos sugiere algunas estaciones que van “más allá del cuadrante”, como él las llama. Estas son: www.radioguadlaupe.com, www.starspop.com y www.109.fm.
Asimismo, dice que con la actual tendencia de hacer radio hablada en FM, quedan muchas preguntas sobre la factibilidad de la radio Digital. Como le dijo un exproductor de Radioactivo a Barquera: “¿a quién le importará escuchar noticiarios o radio hablada con calidad CD? También tiene razón cuando afirma que “la FM de hoy será la AM del futuro”.
Sobre la nueva apuesta informativa de Grupo Imagen, le podemos decir que estará enfocada al área metropolitana y que se invirtieron 20 millones de pesos (entre personal, equipo tecnológico, motocicletas y dos helicópteros).
Reporte 98.5, El reporte de la ciudad, inicia sus transmisiones hoy con Guillermo Ortega; le sigue, Gustavo Adolfo Infante; más tarde, Javier Alatorre (quien hace su debut en la radio); continúa Javier Alarcón y Gerardo Liceaga; ceden el turno a Jorge Garralda, y la sorpresa será escuchar por la noche a Martín Espinosa, quien abandonó Monitor.
Predicción
Veamos qué tal están mis capacidades para predecir el futuro. Si los dioses de los telejuegos no me fallan, ayer por la noche debió haber salido expulsada de Big brother, Luz Elena González. Si esto fue así (entrego esta columna al mediodía) el próximo lunes daremos una explicación detallada sobre mis capacidades de vidente.
Zapping
No entiendo por qué Hechos tiene por estilo adjudicarse exclusivas que no son suyas ni de nadie. Ante la detención de Ahumada, una vez más mintió al decir que las imágenes donde se revisaba el equipaje decomisado al empresario eran exclusivas, cuando éstas fueron liberadas por la PGR a todos los medios… gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Un día con
Gerardo Soriano Palma

Si hay un sector que debe estar encantado con el programa de TV Azteca, Un día con (lunes 23:30, Azteca 13) son los políticos, debido a que ahí pueden promocionar su imagen a todo el país.
Es tan efectivo que, el Niño Verde, cuando tuvo su “show”, le gustó tanto que, según las malas lenguas, habría prometido a los del Ajusco meter más publicidad de su partido. Lo mismo habría sucedido con Dante Delgado.
El concepto de Un día con es documentar las actividades cotidianas de algún actor político, deportivo, del ámbito cultural o del espectáculo.
El problema es que, según una fuente confiable, hay políticos que compran o hacen algún tipo de convenio con la televisora para salir en ese espacio (lo que no es la regla, hay que aclarar). Y digo el problema porque sería interesante conocer de dónde sacan los políticos los recursos para su auto-promoción.
Según la misma fuente, en ese caso estaría el programa dedicado hace unas semanas al gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal, versión que me fue negada por Fernando Hoyos, Coordinador de Comunicación Social del Gobierno (“si tienes pruebas de lo contrario, preséntalas”, me mandó decir) y en TV Azteca no me pudieron dar información por una Convención que tuvieron en Cancún.
Sería necesario conocer cuándo un programa como éste es un espacio pagado, pero, sobre todo, transparentar el manejo de los recursos de aquellos políticos que pagan publicidad que no tenga nada que ver con intereses públicos. ¿Y cuánto costaría salir en Un día con? Esa es la pregunta del millón.
Algunos detalles curiosos sobre este programa: la emisión con mayor rating sigue siendo el de Marta de Fox, con 9 puntos; el dedicado a Carlos Fuentes, no fue por una invitación de Azteca (sería mucho pedirles) sino que el propio escritor pidió salir en el programa.
Zapping
El tribunal paralelo en que se han convertido los medios, sigue su marcha. El programa La parodia realizó un nuevo sketch sobre Bejarano, sólo que ahora se metieron con su familia al tener como eje de la parodia la serie de Los Locos Adams… Según la revista Proceso, Televisa transmitió gratuitamente el programa En contraste desde Tabasco, ya que el gobierno de la entidad les está ofertando la televisora local, TVT, a precio de regalo… Que en Código fama no se realizó un concurso telefónico, y que las 32 millones de llamadas recibidas sólo fueron de apoyo a los niños. Pero el problema es el mismo. Ninguna autoridad regula los telejuegos donde los menores pueden participar. Por ejemplo, ayer la primera cápsula de los concursos ocurrió en la barra infantil del Canal 2, a las 10:36, y entre semana se transmiten dentro de la telenovela de las 4 de la tarde. Mucho tendrá que aclarar la Secretaria de Gobernación, ahora que le pedimos respuestas por medio del Instituto Federal de Acceso a la Información…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Los Telejuegos, ¿fuera de la ley?
Gerardo Soriano Palma

A los ojos de todo México se podría estar llevando a cabo una escandalosa ilegalidad que, comparados con los videos de Bejarano, estos serían cosa de niños.
Nos referimos a los concursos telefónicos de la televisión los cuales operan bajo desconocidos fundamentos legales con la complacencia de las autoridades.
Ya en noviembre escribimos sobre el aumento a 25 pesos el costo de la llamada, y preguntábamos qué autoridad regula esas tarifas que afectan, sobre todo, al televidente económicamente más deprimido.
El legislador perredista, Arturo Nahle García, solicitó en tribuna el pasado 5 de abril un punto de acuerdo en donde emplazó a la Secretaría de Gobernación que informe bajo qué fundamentos legales se permiten estos concursos telefónicos (a lo que todavía no se recibe respuesta).
El tema no es un asunto menor, ya que conforme se rasca en el asunto, más apesta.
1. La Ley Federal de Juegos y Sorteos prohíbe los juegos de azar, pero permiten los sorteos, donde entrarían estos concursos telefónicos. Se establece que un porcentaje de las utilidades se destinarán a instituciones de asistencia social, pero el diputado Nahle me comenta que ha revisado las cuentas públicas del gobierno de Fox y no ha encontrado ninguna mención sobre la entrada de ese dinero.
2. La ley establece que la realización de estos concursos no deben estar cerca de escuelas. Los telejuegos, en cambio, son observados por niños quienes, para colmo, participan en ellos.
3. En estos concursos pocas veces se informa sobre un permiso de Gobernación. Sin embargo, cuando se realiza el sorteo, mágicamente se apersona un interventor de la dependencia para legalizar no sé qué, si nunca se conoció alguna autorización.
4. La falta de reglas hace que las televisoras cometan verdaderos abusos. Por ejemplo, antes de que se realicen los concursos, algunas veces se ofrece que si se llama en ese momento el boleto se imprimirá 30 veces. Es decir, esa persona tuvo el privilegio de que le saliera a 25 pesos 30 boletos, en evidente inequidad con otros concursantes.
La complicidad de la Secretaría de Gobernación ante este negocio de las televisoras, lleva a decir al legislador Arturo Nahle que “si durante muchos años la Dirección de Juegos y Sorteos ha sido la caja chica de dicha dependencia, pareciera que hoy es la caja grande”. Y este teleescándalo ocurre ante nuestros propios ojos.
ZappingEn más sobre el tema, la segunda emisión de Código Fama rompió récord de llamadas, al contabilizar, según algunos medios, 32 millones (en la final del primer Big Brother se registraron 395 mil, que sumados con las demás expulsiones alcanzarían unos 2 millones telefonazos). Por cierto, al parecer la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados prepara una reforma a la Ley de Sorteos, que estaría dando entrada a los casinos. ¿Con los telejuegos se estará abriendo brecha a la cultura del azar?

Medios y Remedios
El silencio de la CIRT
Gerardo Soriano Palma

Si a usted le ofenden las millonarias cantidades de dinero que se emplean en las campañas electorales, esto podría ya no ser así. Los diputados ya tienen en sus manos dos iniciativas para hacer las elecciones más cortas y menos onerosas.
Y con eso que la democracia es un gran negocio, como alguna vez admitiera un empresario televisivo, los concesionarios de los medios electrónicos en apariencia podrían ser los más perjudicados.
Digo en apariencia porque la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) a cargo de Jorge Mendoza, seguramente cabildeará entre los legisladores para apoyar la propuesta foxista, la cual no plantea cambios en la contratación de la propaganda electoral, por la que ésta seguirá sin regularse, con la posibilidad de que los amigos de “X” candidato la contraten, tejiéndose quién sabe qué tipo de compromisos.
Aunque durante más de una semana pedimos la opinión de la Cámara para que nos planteara su postura ante ambas iniciativas, particularmente la de los partidos de oposición, que proponen que la publicidad sea contratada y supervisada por el IFE, los burócratas de la CIRT al final ni siquiera nos regresaron las llamadas.
Suponemos que este organismo, que se beneficia del acceso a la información gubernamental a través de sus noticieros, poco le importa este debate, en el que podríamos evitar que sus concesiones públicas se enriquezcan vía nuestros impuestos en cada época electoral.
Una década de duopolio informativo.
En la celebración de los 10 años de Hechos, sus directivos siguen resaltando que Javier Alatorre es el periodista con más credibilidad en la pantalla chica (desde aquí manifiesto mi interés por conocer los estudios que sustentan esta aseveración) pero, si es así, me pregunto ¿por qué los actores políticos del país no los toman en cuenta para filtrarles videos o darles exclusivas? (mientras Hechos estaba de fiesta, Televisa tenía una largísima entrevista con Andrés Manuel López Obrador) ¿Cuánto más puede subsistir la fórmula que dice “credibilidad es mejor que rating”?
¿Qué detiene a TV Azteca para hacer una verdadera revolución (tanto en conductor como en contenidos) en su propuesta informativa, que vaya más allá de nuevas escenografías? Televisa no se tentó el corazón para sacar del aire a Jacobo Zabludovsky o a Guillermo Ortega, ¿por qué ellos sí?
Zapping
La reestructuración financiera de Televisa fue bien recibida por la bolsa al registrar una semana alcista, lo que apuntala a Alfonso de Angoitia y a Bernardo Gómez como eficientes operadores financieros, lo que les sube rating a su imagen, sobre todo en Estados Unidos, donde tienen los ojos puestos. Por cierto, en entrevista para Oscar Mario Beteta, René Bejarano informó que Ahumada firmó un crédito bancario para fondear los recursos para pagar una deuda del PRD con Televisa, donde el operador de la televisora fue, precisamente, Bernardo Gómez…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
En contraste en Hidalgo
Gerardo Soriano Palma

Qué incómoda situación la de Adela Micha, cotitular del noticiero En contraste, ahora que Jorge Castañeda, con quien lleva una relación sentimental (según lo confirmó la gurú de espectáculos, Paty Chapoy, en la entrevista que le realizó en Ventanenado el pasado viernes) formalizó su candidatura para el 2006.
¿Qué tipo de credibilidad podría tener la periodista cuando lo entreviste en su programa? ¿En calidad de qué lo cuestionaría, de mujer enamorada o entrevistadora objetiva? El interés del televidente iría más por el lado del morbo que del interés político.
Pero lo anterior resulta nimio si tomamos en cuenta otras relaciones incómodas que adquieren los medios. Por ejemplo, esta semana, el noticiario En contraste se transmite desde el Estado de Hidalgo. Y el jueves -qué coincidencia- Manuel Angel Núñez Soto dará su Quinto Informe de Gobierno, lo que podría ser el inicio oficial de su precampaña por la presidencia, según observó el sábado el columnista del periódico Milenio, Francisco Garfias.
¿Por qué hablamos de relaciones incómodas? Porque el gobierno de Hidalgo, dentro de no sé qué partida, financia los gastos -como hospedaje y alimentación- de los no pocos integrantes del equipo de producción de En contraste, según nos pudimos enterar.
Aunque es común que se realicen convenios entre televisoras y gobiernos estatales para transmitir o grabar programas en sus territorios (con fines de promoción turística) que un noticiero acepte estos tratos, resulta delicado.
En primer lugar, ¿por qué voy a solventar yo, gobierno, gastos a una televisora, que planea invertir este año 110 millones de dólares en gastos de capital, para transmitir su noticiero? Y yo, televisora, ¿en dónde queda mi independencia periodística al aceptar esa coproducción?
Y si a todo lo anterior le sumamos que Núñez ya tiene carácter de precandidato, urge reglamentar la supervisión de las precampañas.
El Código Da Vinci
Aunque el principal argumento de las televisoras referentes a su programación es que producen lo que el público quiere, ¿acaso el televidente le pidió a Televisa realizar un programa especial sobre la novela El Código Da Vinci? Obviamente no, pero la respuesta a esta emisión del viernes, podría ser porque a Sharon Fastlicht y a Emilio Azcárraga Jean, les fascinó ese libro (ojalá lean El evangelio según Jesucristo de Saramago, para que podamos ver un especial sobre el premio nóbel).
Zapping
Aunque pronto habrán nuevos reporteros en Fuerza Informativa Azteca, en el programa especial por los 10 años de Hechos, Javier Alatorre amenazó: “ojalá el público me permita estar otros 25 años”… A Ciro Gómez Leyva le faltó preguntar a Dolores Creel en la entrevista que ésta exfuncionaria concedió para CNI Noticias, si en el área que dirigía era práctica común recibir elevadas cantidades de dinero en efectivo para pagar honorarios…
gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
¿Quién diablos es Sonia?
Gerardo Soriano Palma

Lo dijo Diego, al referirse a las llamadas telefónicas que hizo en el Hotel Presidente:
- Durante este tiempo hablé con dos de mis colaboradores que responden a los nombres de Ismael Romero y Sonia González, con los que traté lo relacionado al despido de un empleado y el aumento de salario de otros.
Minutos después, regresó a la mesa con Héctor Aguilar Camín e Isaac Chertorivsky, donde terminó su desayuno a las 10:50.
Flaco favor le hace al senador su coartada. Y es que el nombre femenino al que aludió genera más suspicacias (tomar nota Martí Batres) que amables coincidencias.
¿Quién diablos es Sonia? Pues bien, el nombre completo de esta mujer es Sonia González Rivero. En el mundo de las agencias de video se le reconoce como dueña de una empresa, muy próspera en los gobiernos priístas. Su compañía era contratada por el tricolor para realizar marketing político y grabar las campañas electorales.
El nombre de su negocio era Comunicación en línea, aunque también realizaba trabajos bajo la razón social de Paradigma y TV Imagen. Bajo ésta última denominación realizaron el seguimiento en video a varios candidatos priístas, por lo que los cubos del micrófono que identificaban a la productora, aparecían constantemente en la televisión.
Además, la compañía de Sonia fue elegida, ni más ni menos, que por el ex presidente Carlos Salinas para que le produjera la entrevista que le realizaron, de manera secreta, Joaquín López Dóriga y Sergio Sarmiento en 1999. Y cómo no la iba a escoger, si ella es esposa de un excolaborador suyo, Héctor Cervera, quien fue director de Cepropie en su sexenio. Por cierto, la pareja, cercana a José Carreño Carlón, ha sido catedrática en la Universidad Iberoamericana.
A raíz de la pérdida de la presidencia del PRI, la agencia de Sonia también perdió su principal fuente de ingresos, hasta que el año pasado ésta experimentada realizadora, con sus oficinas en Londres 238, Col. El Carmen, Coyoacán, empezó a trabajar para Diego Fernández de Cevallos.
Con eso que en la política las coincidencias no existen, este cruce de nombres resulta revelador.
Zapping
Mal inicio tuvo el programa de Omar Chaparro, ganador del Big Brother VIP 2. Mucha escenografía, invitados de primera (Chabelo, Alejandro Suárez, Barbara Mori) pero a Omar le quedó grande la pantalla. Incluso, según me enteré, hasta en su propia producción coinciden que el inicio de No manches fue pésimo… Al noticiario juvenil, Planeta 3 (domingos, canal 4, 21:30 horas) le recortaron el presupuesto. Esta emisión irreverente (aunque un poco fresa) merece lo contrario. Que aumenten sus recursos, despidan a esas reporteras bonitas que se equivocan al entrevistar, y contratar a creativos que hagan de este concepto el noticiero incómodo de los políticos. A fuerza de preguntas impertinentes, igual y sacan alguna exclusiva… gsoriano@economista.com.mx

Medios y Remedios
Endemol y Nostromo
Gerardo Soriano Palma

Ayer empezó la guerra entre Televisa y TV Azteca por conocer cuál de sus Reality Shows captarán más audiencia.
Pero con eso que El Jefe Diego advirtió que faltan por verse más video-corruptelas grabadas por Ahumada Producciones -en exclusiva para Televisa- en un descuido les restan puntos de rating.
Endemol y Nostromo Producciones, los responsables de los conceptos Big brother y La academia, llegan parejos.
La primera tiene un éxito probado, Big brother; un fracaso, Operación triunfo, y dos producciones grises: ¡Ay amor! y Fear factor.
Nostromo, por su parte, tiene más aciertos: La academia y Desafío de estrellas, como sus principales productos; Tómbola, Gente con Chispa y Cosas de la vida, como éxitos importantes, mientras Estrellas de novela fue su descalabro.
La lucha por los anunciantes ambos la tienen ganada. Atrás quedaron las amenazas de los patrocinadores por boicotear al Gran Hermano.
En un mano a mano, Endemol tiene mejor visión mercadológica. La empresa holandesa, de Joop Van den Ende, y John de Mol, factura en el mundo alrededor de 900 millones de euros (más de mil 100 millones de dólares, de los cuales Endemol-México contribuyó con unos 10 millones de dólares en 2003), es parte de la española Telefónica y, en México, está asociada con Televisa, cuya cabeza es el publicista Pedro Torres, quien hace del programa un producto rentable.
Nostromo producciones, del italo-argentino Giorgio Arezu, tiene una visión televisiva más clásica, explota las emociones al extremo (lo que hace muy bien gracias a su éxito español, Sorpresa, Sorpresa) tiene mejor manejo de las emisiones en vivo, no le importan las caras bonitas y sobresalen sus escenografías espectaculares.
El problema con Nostromo es TV Azteca. Basta recordar la renuncia de Arezu y su equipo en plena final de Desafío de estrellas por un desacuerdo con los directivos; sospechas de fraudes tanto en sus concursos telefónicos como en las finales (aunque éstas suspicacias las comparte también con Televisa) o cuando Estrellas de Novela fue sacado del aire sin que se supiera el nombre del expulsado.
El fracaso de alguno de los dos conceptos repercutirá en sus ingresos de este año, ya que los juegos olímpicos no representan regalías estratosféricas (debido a los costos de producción invertidos) por lo que Big brother y La academia serán lo que en 2003 fueron las elecciones intermedias: una minita de oro.
Zapping
Televisa, Telefé de Argentina y Caracol TV de Colombia, nominados al INTE 2004 al premio la excelencia de la televisión iberoamericana en la categoría de TV Abierta… Azteca América contrató a Nielsen Media Research para medir su audiencia en Estados Unidos… La última emisión de XHDRBZ fue el programa más visto en el país con 32.4 de rating… “A Carlos Ahumada lo creo capaz de cualquier cosa”: Olga Wornat en entrevista para Detrás de la Noticia…

Medios y Remedios
El video escándalo
Gerardo Soriano Palma

Con los escándalos políticos de los últimos días ¿a poco no parece que las elecciones presidenciales fueran este mismo año? Si estos finísimos personajes no se miden, ya no van a dejar nada para el 2006.
Como van las cosas, quien no enseñe video en las próximas elecciones, no llegará lejos. Dice Giovanni Sartori que el telespectador “es más un animal vidente que un animal simbólico”, algo que, además de cierto, no deja de ser peligroso, ya que no bastará que el candidato se arme de documentos comprometedores, sino que tendrá que hacerlo con un video incriminatorio.
El problema es que estos videos muestran una verdad a medias, lo que el teórico italiano define como “la imagen también miente”. Y no sólo porque los videos están editados (René Bejarano recuerda que en la oficina de Carlos Ahumada se dijeron otros nombres) sino porque hace falta explicar otras cosas para hacer de la verdad aparente (el acto de la corrupción) una verdad completa.
Para conocer los detalles del recién video escándalo, hay que ver el material sin cortes, aclarar si esa cinta fue entregada realmente a los medios la mañana del miércoles o se conocía antes, cuál fue el cálculo político de proporcionar el material a Televisa y no a TV Azteca, quién lo entregó a Francisco Döring.
Responder estos planteamientos no cambiará el acto embarazoso de Bejarano, pero al menos conoceremos el guión completo de la película.
Sin imagen no hay memoria
Es preocupante que sin imagen no exista la memoria histórica.
Por ejemplo, Luis Ernesto Derbez debe estar feliz de que no lo hayan grabado autorizando los despilfarros de la embajada de México ante la OCDE o dando el visto bueno al trabajo de medio tiempo otorgado a su sobrina en el consulado de Phoenix, Arizona, con un sueldazo de 3 mil 500 dólares (38 mil 500 pesos).
La hermana del Secretario de Gobernación, Dolores Creel, suspirará de alivio porque tampoco la cacharon recogiendo una maleta llena de dinero que serviría para pagar los honorarios al fotógrafo de un documental que ni guión tenía.
O Carlos Romero Deschamps pensará hacer una manda a Chalma porque nadie lo grabó desviando millones de pesos al PRI.
Por último, no me explico cómo Javier Solórzano, experimentado periodista, no encontró en sus indagaciones que hizo sobre Ahumada antes de decidirse a trabajar para él, indicios de que era un tipo funesto. ¿Por qué?
Zapping
René Bejarano estuvo a punto del llanto cuando escuchó una carta escrita por su hija que le leyó Javier Alatorre…El mañanero duplicó su rating gracias al video de la ignominia. De los 3 puntos que suma en promedio, cerró con 6.0. En tanto, El Noticiero con López Dóriga pasó de los 15 o 17 que suele tener a 22.7 puntos (cifras del Valle de México). El video escándalo vende…